Google выступает против идеи создания ИИ-царя, выраженной OpenAI

Google и OpenAI - это две лидирующие компании в области искусственного интеллекта в США, однако они имеют различные точки зрения относительно регулирования ИИ правительством. Недавно Google представила свои комментарии в ответ на запрос Национального управления по телекоммуникациям и информации, касающийся того, как в условиях быстрого развития технологий обеспечить отчетность ИИ. Google, вместе с Microsoft и OpenAI, входит в число ведущих разработчиков генеративного ИИ с соответствующими ботами Bard и ChatGPT.
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман предлагает создать новое государственное агентство, которое занималось бы ИИ и решало сложные вопросы и лицензирование технологий. В свою очередь, Google заявила, что предпочитает "многоуровневый, многосторонний подход к управлению ИИ". Как видно, у обеих компании свои взгляды и методы работы, и этот вопрос остается открытым.
«Проблема, которую я вижу в модели регулирования «FDA для ИИ», заключается в том, что она постулирует, что ИИ необходимо регулировать отдельно от других вещей», — написала Эмили М. Бендер, профессор и директор Лаборатории компьютерной лингвистики Вашингтонского университета. Твиттер. «Я полностью согласен с тем, что так называемые системы «ИИ» не следует развертывать без предварительной сертификации. Но этот процесс должен зависеть от того, для чего предназначена система. Существующие регулирующие органы должны сохранить свою юрисдикцию. И утверждать это».
OpenAI и Microsoft предпочитают более централизованный подход к регулированию этой технологии. Президент Microsoft Брэд Смит заявил, что он поддерживает создание нового государственного агентства, которое занимается регулированием ИИ. А основатели OpenAI, Сэм Альтман, Грег Брокман и Илья Суцкевер высказали свое видение регулирования ИИ, аналогично ядерной энергии в рамках глобального органа по регулированию ИИ, похожего на Международное агентство по атомной энергии.
Это контрастирует с точкой зрения Google, который предпочитает "многоуровневый, многосторонний подход" к регулированию ИИ. В ответ на запрос Национального управления по телекоммуникациям и информации о том, как рассматривать подотчетность ИИ в условиях быстрого развития технологий, Google также выразил свои комментарии.
Компании имеют разные взгляды на то, как правительство должно регулировать ИИ, и этот вопрос остается актуальным для дальнейшей дебатной платформы в этой области.
Растущая зависимость от искусственного интеллекта вызывает обеспокоенность у руководства OpenAI, которые выразили мнение о необходимости создания международного органа для контроля и надзора за системами ИИ. По словам руководства, любые усилия по созданию ИИ, превышающие порог возможностей и ресурсов, должны быть подчинены надзору этого органа, который будет отвечать за инспектирование, аудит, проверку на соответствие стандартам безопасности и установление ограничений на развертывание и уровни безопасности. Такой подход может уберечь общество от возможных негативных последствий, которые могут быть вызваны неумелым или злоупотребительским использованием ИИ.
Растущие дебаты вокруг искусственного интеллекта свидетельствуют о противоположных точках зрения Google и Microsoft на регулирование. Президент Google по глобальным вопросам Кент Уокер выразил готовность к идее создания нового регулирующего органа для надзора за лицензированием больших языковых моделей, при этом отмечая, что правительство должно принять более целостный взгляд на технологию. С другой стороны, представители Microsoft выступают против продвижения дополнительных регуляторных мер и считают, что сама технология должна управляться рынком. Данные дебаты касаются не только регулирования, но и организационной логистики. NIST, по словам Уокера, уже занимает лидирующие позиции в этом вопросе.
«Возникает вопрос, должно ли быть новое агентство специально для ИИ или нет?» Хелен Тонер, директор Джорджтаунского центра безопасности и новых технологий, сказала CNBC, добавив: «Должны ли вы заниматься этим с существующими регулирующими органами, которые работают в определенных секторах, или должно быть что-то централизованное для всех видов ИИ?»
Microsoft отказалась от комментариев, а OpenAI не сразу ответила на запрос CNBC о комментариях.